Supreme Cassation Retten returneres sagen mod Maxim Staviski

Udgivet af crashbg

Oktober 28, 2008

Supreme Cassation Retten returneres sagen mod Maxim Staviski af Ropotamo River nær styrtet sidste sommer til en ny gennemgang af appelretten i Burgas.

Den 7. maj Court of Appeal bekræftet i Bourgas udstedt den 30. januar domfældelse af District Court i kystnære byen. Figuristat blev idømt 2 år og 6 måneder til fem år betinget probation. Tilgodehavender i retten, selv forældre til døde i styrtet Petar Petrov Staviski at betale på 90 tusinde euro tort og 4.815 euro-ejendom.

Til ofrene for den episode Manuela Gorsova som derefter var i koma, blev tildelt summen af firstusind euro, hvilket Staviski skal betale som tort. I begrundelsen for at vende tilbage tilfældet SCC skrev, at afgørelsen af Bourgas Court of Appeal har ikke anført grunde som svar på argumenter i vazzivniya protestere og appellere vazzivnata relateret materiale åbenlyse ulovligheder og uretfærdighed pålagt straf.

For alt for skematisk, er det nævnt, at der mangler en overtrædelse i henhold til teksten i gennemførelsen af færdselsloven. Lakonichniyat udtryk for grunde (i nogle få sætninger) afviser muligheden for CASSATION instans til at kontrollere resultaterne af pravnoznachimi fakta, hvad der skyldes indførelsen af den bil drevet af Staviski tværs bar i bevægelse, og som nu skriver i sin begrundelse domstol.

Ifølge retsembedsmænd af SCC alvorlige vanskeligheder med at kontrollere processen evalueringsaktiviteter af rettens skabt uklare, upræcise og lakonichni sazhdeniya forbundet med accepteret fakta relevante til højre for straf individualisering. "Delt motiver af District Court" er uforenelige med de forpligtelser af proceduremæssige vazzivnata instans og er i strid med forfatningen, grund til at motivere handler om retfærdighed.

Metode til dannelse af indre overbevisning, og kontrol af denne proces kan ikke spores i disse mangler ved den retlige handle vazzivniya. Således er i begrundelsen for domfældelse, er ikke tilladt rimelighed alle spørgsmål, som parterne og frem for alt, hvad mekanisme specificerede maksimale probation vazpitatelno og afskrækkende virkning på andre medlemmer af samfundet er stavet øverste dommere.

Ifølge dem straffen er fair, når begge de tilsvarende moralske ukorimost og sværhedsgraden af den offensiv, og personlighed tallet. Og dette er kun muligt i at opnå den nødvendige balance, der tager sigte popravitelnoto og prevazpitatelno indvirkning på sagsøgte og offentlige forventninger til staten tvang udøvet over for gerningsmændene til sådanne angreb. Denne proces kræver en omhyggelig vurdering af de offentlige fare for handlingen og dens betydning i samfundet.

Ved afgørelsen af spørgsmålet om en betinget sætning, bør retten har ikke kun personlige kvaliteter for sagsøgte, men offentligheden fare for den forbrydelse, de dommere overvejes. Ifølge dem i sagen mod Staviski nogen klar bestemmelse i disse aspekter. Kan kun opfordre til, at grundlaget for beslutningen er de kvaliteter af sagsøgte.

I denne forbindelse er det rimeligt at bebrejde repræsentant for anklagemyndigheden til retten, pligten til at begrunde sine konklusioner, at overbevisning og med de vilkår vil påvirke varsling og afskrækkende ikke blot at gerningsmanden, men også om andre medlemmer af samfundet. Appelretten i Burgas har været betydelig og proceduremæssige krænkelser.

Ingen diskussion af de beviser, der er indsamlet i tilfælde set fra de sagsøgte mulighed for at blive prevazpitan, da hans opførsel efter respektiraneto ved den rette myndigheder. Og om det demonstrativt manglende overholdelse ikke kun med den etablerede orden / forvaltningen af en magtfuld motorkøretøj med en hastighed på 45 km / t over tilladt på denne vejstrækning med en alkoholpromille indhold langt overstiger de grænser, men med vejledningen af de ansvarlige myndigheder for kontrol , sagsøgte har ikke brug for mere intensiv måde til gennemførelsen af strafferetlige tvang, retten skrev.

Ved behandlingen af Court of Appeal i Burgas er nødvendigt at foretage begrundede overvejelser som svar på indsigelser vazzivnite lande på materiale ulovlighed i kriminelle og civile side af ham atakuvaniya retslige handling og tilsyneladende uretfærdighed for sanktionen, der henviser til dem, før de cassation organ, som ikke kan gøre det på grund af denne defekt komentiranoto beslutningen.

Med reservation beslutning dommeren har underskrevet Ivan Nedev. Ifølge ham er beslutningen for Retten i Burgas er korrekte og lovlige og fair pålagt straf.

Kilde: www.netinfo.bg