Obersten Gerichtshof wieder cassation das Verfahren gegen Maxim Staviski

Veröffentlicht von crashbg

28. Oktober 2008

Obersten Gerichtshof wieder cassation das Verfahren gegen Maxim Staviski des Absturzes in der Nähe des Flusses Ropotamo vergangenen Sommer für eine weitere Prüfung durch das Berufungsgericht in Burgas.

Am 7. Mai Rechtsmittelgericht in Burgas zu izdadenata bestätigt am 30. Januar Urteil des Bezirksgerichts in der Küstenstadt. Figuristat wurde zu 2 Jahren und 6 Monaten bis zu fünf Jahre bedingten Probezeit. In den Forderungen Gericht entschieden, noch auf die Eltern starben beim Absturz Petar Petrov Staviski von 90 zu zahlen Tausende moralischen Schäden und US $ 4815-Reichtum.

Für die Opfer des Unfalls Manuela Gorsova, die sich in ein Koma, da dann, erhielt die Summe von achtzig Tausende, die Staviski zahlen müssen als moralische Schäden. In ihrer Argumentation, um den Fall VKS schrieb, dass die Entscheidung von Bourgas Court of Appeals nicht, die Gründe in Reaktion auf die vorgetragenen Argumente in vazzivniya vazzivnata Protest und Beschwerde im Zusammenhang Material rechtswidrig und offensichtlicher Ungerechtigkeit verhängte Strafe.

In bruchstückhaften zu bestellen ist das Fehlen der Offensive unter dem Text der Strafverfolgungsbehörden Straße. Lakonischen Ausdruck der Gründe (in wenigen Sätzen) bestreitet weitere Instanz der Möglichkeit zu überprüfen, die Ergebnisse der pravnoznachimi Fakten, was ist darauf zurückzuführen, die Einführung von Autos durch Staviski Cross-Bar in der Bewegung und wer jetzt schreibt in seiner Begründung Gericht.

Nach Ansicht der Richter des VKS ernste Schwierigkeiten zu prüfen, den Prozess Bewertung der Aktivitäten des Gerichts erstellt unklar, ungenau und kurz sazhdeniya im Zusammenhang mit den anerkannten Tatsachen, die für die Individuation der richtige Strafe. "Shared Motive der District Court" sind unvereinbar mit den Verpflichtungen des Verfahrensrechts vazzivnata Instanz und die im Widerspruch zu der Verfassung, aufgrund zu motivieren Handlungen der Gerechtigkeit.

Die Art der Bildung der nationalen Überzeugung, und die Kontrolle dieses Prozesses unauffindbar sind in vazzivniya sagte Mängel des gerichtlichen Handlung. So, in der Begründung des Satzes sind nicht angemessen gelöst alle Fragen, die von den Parteien und vor allem, was Mechanismus feste maximale Probezeit Bildungs-und abschreckende Wirkung auf andere Mitglieder der Gesellschaft werden präzisiert Obersten Richter.

In ihrer Strafe ist nur recht und billig, wenn beide entsprechen der Schwere und der moralischen ukorimost der ein Vergehen, und die Identität der Figur. Dies ist nur möglich, wenn das notwendige Gleichgewicht, die Reform und zur prevazpitatelno Auswirkungen auf die Beklagte und der öffentlichen Erwartungen Übung Zustand der Nötigung gegen die Täter dieser Art von Schaden. Dieser Prozess erfordert eine sorgfältige Bewertung der öffentlichen Gefahr der Handlung und ihrer Auswirkungen in der Gesellschaft.

Bei der Entscheidung, die Frage der Bewährung das Gericht zu berücksichtigen nicht nur die persönlichen Qualitäten des Beklagten, sondern die öffentliche Gefahr der Kriminalität, die Richter berücksichtigt. Nach dem Prozess gegen sie in Staviski keine klare Feststellung in dieser Aspekte einzurichten. Kann nur davon ausgehen, dass die Grundlage der Entscheidung sind die Qualitäten des Beklagten.

In diesem Zusammenhang ist es sinnvoll, die Schuld der Vertreter der Staatsanwaltschaft an das Gericht, die Begründungspflicht für ihre Schlussfolgerungen, dass durch die konventionelle Verurteilung wirkt sich auf Warnung und Abschreckung nicht nur für die Täter, sondern auch auf andere Mitglieder der Gesellschaft. Rechtsmittelgericht in Burgas wurde und erhebliche Verstöße gegen Verfahrensvorschriften.

Fehlende diskutieren die Beweise gesammelt in der Fall ist, in Bezug auf die Fähigkeit, podsadimiya prevazpitan, da sein Verhalten nach respektiraneto durch die zuständigen Behörden. Und wenn in dieser Demonstration der Nicht-Einhaltung nicht nur mit etablierten Politik / Verwaltung leistungsstarke Fahrzeug mit einer Geschwindigkeit von 45 km / h über der zulässigen für diesen Abschnitt der Straße mit einer Blutalkoholkonzentration weit über Grenzen, aber mit Anweisungen an die Behörden, die für die Kontrolle , Die Beklagte muss nicht mehr intensive Art der Durchführung des Strafverfahrens Nötigung, schrieb das Gericht.

In der Wiederaufnahme Court of Appeals in Burgas ist notwendig, begründete Erwägungen in Reaktion auf vazzivnite Einwände der Parteien auf Lager unrechtmäßig in straf-und zivilrechtlichen Teil von ihm angegriffen gerichtlichen Handlung und eklatante Ungerechtigkeit, die Strafe geben, die weitere Beispiel, können nicht tun, weil der Gewinn-und Kommentar Entscheidung.

Insbesondere Stellungnahme die Entscheidung der Richter hat Ivan Nedev. In seiner Entscheidung des Gerichts in Burgas ordnungsgemäß und rechtmäßig und fair-verhängte Strafe.

Quelle: www.netinfo.bg