Högsta cassation domstolen returnerar målet mot Maxim Staviski

Publicerad av crashbg

28 oktober, 2008

Högsta cassation domstolen returnerar målet mot Maxim Staviski för olyckan nära floden Ropotamo gångna sommaren för vidare behandling av appellationsdomstolen i Burgas.

Den 7 maj appellationsdomstolen i Burgas till izdadenata bekräftat den 30 januari dom av tingsrätten i kust-staden. Figuristat dömdes till 2 år och 6 månader till fem år villkorligt provanställningen. I anspråk domstolen beslutat ännu om föräldrar dog i kraschen Petar Petrov Staviski av 90 att betala tusentals ideella skador och US $ 4815-rikedom.

För offren för olyckan Manuela Gorsova som är i koma sedan dess, belönades med summan av åttioo tusentals som Staviski måste betala som ideella skador. I sitt resonemang för att koppla fallet VKS skrev att beslutet Bourgas Appellationsdomstolen inte anges skäl som svar på de argument som lagts fram i vazzivniya vazzivnata protester och klagomål i samband material olagligt och uppenbart orättvisa infördes straff.

I alltför kortfattat så finns det brist på brott som texten i den brottsbekämpande väg. Lakoniska uttryck för skäl (i några få meningar) förnekar ytterligare exempel på möjlighet att kontrollera resultaten av pravnoznachimi fakta, vad som är på grund av införandet av bilar som drivs av Staviski korset bar i rörelse och som nu skriver i sin motivering domstol.

Enligt de domare i VKS allvarliga svårigheter att kontrollera processen utvärdering av domstolen skapat otydliga, felaktiga och kort sazhdeniya samband med den accepterade fakta relevanta för individualisering av lämplig bestraffning. "Delat motiv av tingsrätten" är oförenliga med de skyldigheter som följer av processuella vazzivnata exempel och strider mot konstitutionen, på grund av att motivera rättsakter av rättvisa.

Sättet att skapa den nationella övertygelse, och kontroll av denna process inte kan spåras i vazzivniya nämnda bristerna i rättsväsendet agera. Således, i grunderna för den mening inte skäligen löst alla frågor som väckts av parterna och framför allt vad som är fastsatt högst provanställning utbildnings-och avskräckande effekt på andra medlemmar i samhället stavas högsta domare.

I sitt straff är rättvist när båda motsvarar allvaret och moraliska ukorimost av ett brott, och identiteten på den siffran. Detta är möjligt endast om den nödvändiga balansen, reformer och syftar prevazpitatelno inverkan på svaranden och allmänhetens förväntningar Motion statligt tvång mot förövarna av denna typ av skada. Denna process kräver en noggrann bedömning av den offentliga risk för att den handling och dess konsekvenser i samhället.

Vid avgörandet av frågan om provanställning domstolen måste ta i beaktande inte bara den personliga egenskaper av svaranden, men allmänheten fara för brottet, domarna övervägas. Enligt rättegången mot dem i Staviski ingen tydlig slutsats i dessa aspekter. Kan bara anta att grunden för beslutet är egenskaper hos svaranden.

I detta avseende är det rimligt att skylla en företrädare för åtal gjorts till domstolen, skyldigheten att motivera sina slutsatser att med den konventionella fördömande kommer att påverka varning och avskräckande inte bara gärningsmannen utan även om andra medlemmar i samhället. Appellationsdomstolen i Burgas har varit betydande och processuella kränkningar.

Saknas diskutera de bevis som samlats in i fallet, när det gäller förmågan att podsadimiya prevazpitan, med tanke på hans beteende efter respektiraneto av behöriga myndigheter. Och om i denna demonstration av bristande överensstämmelse inte bara med etablerade politiska / administrativa kraftfulla fordon med en hastighet 45 km / t över den tillåtna för detta vägavsnitt med en alkohol i blodet långt överskrider gränser, men med instruktioner till de myndigheter som ansvarar för bekämpning Behöver den tilltalade inte behöver mer intensiva sätt att genomförandet av brottsliga tvång, domstolen skrev.

I förnyad prövning Appellationsdomstolen i Burgas är nödvändigt att göra motiverade överväganden som svar på vazzivnite invändningar av parterna på lager olagligt på det straffrättsliga och civilrättsliga delen av attackerade honom rättslig handling och skriande orättvisor som införts bestraffning ges till dem ytterligare exempel, kan inte göra detta på grund av att vinna och kommentera beslutet.

Särskilt yttrande beslutet domaren har undertecknat Ivan Nedev. I sitt beslut av domstolen i Burgas korrekt och lagligt och rättvist inför straffavgift.

Källa: www.netinfo.bg